老後の生活と後期高齢者医療制度

長寿(ちょうじゅ)医療(いりょう)制度(せいど)（後期(こうき)高齢者(こうれいしゃ)医療(いりょう)制度(せいど)）の制定(せいてい)により、高齢者(こうれいしゃ)に負担(ふたん)がかかるようになったという認識(にんしき)が強まっ(つよまっ)ています。特に(とくに)、年金(ねんきん)から天引き(てんびき)される制度(せいど)に関しては(にかんしては)、かなりの不快感(ふかいかん)、抵抗(ていこう)が見(み)られます。毎日(まいにち)のようにニュースで見かける(みかける)苦情(くじょう)の声(こえ)は、ほとんどがこれに関し(にかんし)てか、説明(せつめい)の怠慢(たいまん)を指摘(してき)する声(こえ)です。年金(ねんきん)から天引き(てんびき)するという行為(こうい)に対(たい)し、与党(よとう)の意見(いけん)は「高齢者(こうれいしゃ)の手続き(てつづき)を簡易化(かんいか)する」「経費(けいひ)の削減(さくげん)に繋がる(つながる)」という、合理的(ごうりてき)、論理的(ろんりてき)な説明(せつめい)を一貫(いっかん)して行っています(おこなっています)。しかし、これはあまり効果的(こうかてき)とはいえないでしょう。高齢者(こうれいしゃ)にとって、年金(ねんきん)とはライフラインそのものです。命綱(いのちづな)なのです。そこから決して(けっして)小額(しょうがく)ではないお金(おかね)が減って(へって)行く(ゆく)という感覚(かんかく)は、命(いのち)を削ら(けずら)れているような感触(かんしょく)に等しい(ひとしい)でしょう。長寿(ちょうじゅ)医療(いりょう)制度(せいど)（後期(こうき)高齢者(こうれいしゃ)医療(いりょう)制度(せいど)）の年金(ねんきん)からの天引き(てんびき)は、その心情(しんじょう)を無視(むし)しているように思え(おもえ)ます。特に(とくに)低所得(ていしょとく)の高齢者(こうれいしゃ)にとっては、強制的(きょうせいてき)に年金(ねんきん)から天引き(てんびき)される事(こと)が、まるで老後(ろうご)の生活(せいかつ)を国(くに)から黒く(くろく)染め(そめ)られているように感じ(かんじ)てしまうでしょう。老後(ろうご)の生活(せいかつ)を支える(ささえる)年金(ねんきん)を奪われ(うばわれ)ている、と認識(にんしき)するのは当然(とうぜん)の事(こと)です。長寿(ちょうじゅ)医療(いりょう)制度(せいど)（後期(こうき)高齢者(こうれいしゃ)医療(いりょう)制度(せいど)）は、今のところ(いまのところ)あまり国民(こくみん)に対(たい)して親切(しんせつ)な制度(せいど)とはいえません。保険証(ほけんしょう)カードや説明(せつめい)のパンフレットの文字(もじ)の大きさ(おおきさ)をとってみても、高齢者(こうれいしゃ)の立場(たちば)になった考え方(かんがえかた)ではない、というのが見て取れ(みてとれ)ます。高齢者(こうれいしゃ)の心情(しんじょう)を無視(むし)したこういった数々(かずかず)の愚行(ぐこう)は、高齢者(こうれいしゃ)に負担(ふたん)を押し付け(おしつけ)ているという心情(しんじょう)を呼び起こさ(よびおこさ)せるには十分(じゅうぶん)と言え(といえ)ます。改良(かいりょう)できる点(てん)は早め(はやめ)に改良(かいりょう)し、一刻も早く(いっこくもはやく)信頼(しんらい)を取り戻さ(とりもどさ)なければ、今後(こんご)更に(さらに)政治(せいじ)に対(たい)する不信感(ふしんかん)が増して(まして)いくように思え(おもえ)ます。